Актуальность темы исследования. В любом государстве борьба с преступностью всегда является одной из важнейших задач. Ключевым процессуальным средством в этой борьбе принято считать деятельность органов предварительного расследования, направленную на сбор, последующую проверку и оценку доказательств о совершении преступления. Естественно, что важность и значимость института доказывания для уголовного судопроизводства в целом неоценима, однако следует заметить, что для обеспечения данного процесса функционируют и иные механизмы, направленные на достижение общей цели. К одному из таких механизмов следует отнести институт процессуального принуждения, который является своеобразным критерием соблюдения прав личности в уголовном судопроизводстве. Эта позиция всегда привлекала и привлекает к себе пристальное внимание, в результате чего этому явлению посвящено множество научных работ. Кроме того, стремительно развивающееся общество обуславливает и определенные изменения в уголовно-правовом законодательстве, которые в дальнейшем приобретают дискуссионный характер. Например, с момента принятия УПК РФ 2001 г. впервые сформулированную в гл. 14 систему иных мер уголовно-процессуального принуждения до сих пор нельзя признать безоговорочно полной и завершенной. В этой связи до настоящего времени имеет актуальность вопрос о выяснении понятия уголовно-процессуального принуждения, его сущности и соотношения различных видов принуждения в уголовном процессе.